过失犯罪中，如何判定是否已履行注意义务？
过失犯罪中，如何判定是否已履行注意义务？
案情简介
王某是一名出租车司机。2014年2月26日9时许，其在载客行驶过程中，被执法检查的李某拦下。为逃避查处，王某与李某发生纠纷，并辱骂、殴打了李某。后双方被带至派出所接受询问。期间，李某突感不适，被送往医院后经抢救无效死亡。法医鉴定，李某死于冠心病急性发作导致的心力衰竭，情绪激动等因素可以成为冠心病发作的诱因。
公诉机关认为，被告人王某涉嫌构成过失致人死亡罪，遂依法向法院提起公诉。
法院判决
本案中，被告人王某的行为与过失致人死亡罪的犯罪构成相符，公诉机关的指控成立。具体理由如下：其一、王某对李某辱骂、殴打的行为与李某的死亡之间具有法律意义上的因果关系。因为李某死于冠心病发作，而王某对李某辱骂、殴打的行为致使了李某情绪过激，并在双方发生纠纷后短时间内死亡。其二、王某违反了注意义务。其作为一名认知正常的成年人，在实施辱骂、殴打行为前，应当预料到若实施该行为可以导致李某人身受损的严重后果。但其属于“应当预见但未预见”，即未履行注意义务，对李某的死亡主观上属于疏忽大意的过失。综上，以被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年。
律师观点
本案所涉及的一大问题是如何界定过失犯罪中注意义务的判定标准。行为人要构成过失犯罪，是因为其违反了注意义务。而违反注意义务的前提是要存在注意义务。对于注意义务的来源，具体可以分为以下两个大类：
其一、基于特定关系而存在注意义务。主要包括：（1）基于特定亲属关系，如父母对未成年子女具有监护义务；（2）基于合同约定，如保姆通过雇佣合同的签署而对雇主具有照顾义务；（3）基于特定的职业，如消防员具有灭火的义务、警察具有保护公众人身财产安全的义务；（4）基于先行行为产生的依附关系，如猎人在森林中捡到弃婴并将其带着家中的照顾义务。
其二、基于特定领域而存在注意义务。此种情形要求行为人必须是特定领域的管理者。主要包括：（1）酒店的管理者；（2）驾驶出租车的出租车司机；（3）独居房屋的房主或租客。
本案中，被告人王某的行为客观上已经让李某的生命安全处于危险状态，即其行为属于法律意义上的先行行为。且其有与其行为能力相符的注意能力，应当对该先行行为所引起的后果有所预知。因此，应当认定王某主观上属于疏忽大意的过失，客观上实施了致李某死亡的先行行为，应当以过失致人死亡罪论处。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
