如何对网络诽谤犯罪中“严重扰乱社会秩序”进行认定？
如何对网络诽谤犯罪中“严重扰乱社会秩序”进行认定？
案情简介
2020年7月7日18时许，郎某在某快递驿站内偷拍了谷某，并将视频发布在某微信群。后郎某、何某假扮快递员和谷某接触，捏造谷某多次与快递员发生不正当性关系的聊天记录、“约会”视频与图片。随后，郎某将上述捏造的信息在群内发布，引发大量侮辱性评论。8月5日，上述信息被合并转发，并扩散到各网络平台，严重影响了谷某的日常生活。此外，多家媒体也对此事报道，引发网络热议，给公众造成了不安全感，严重扰乱了网络社会秩序。
公诉机关认为，被告人郎某、何某涉嫌构成诽谤罪，且二人的行为严重扰乱了社会秩序，可以适用公诉程序，遂向法院提起公诉。
法院判决
本案中，被告人郎某、何某明知被害人谷某未多次与快递员发生不正当性关系，为了败坏其名誉，将捏造的视频、图片、聊天记录等发布在微信群聊内，并造成上述信息被合并转发、被多家媒体报道，引发了网络热议，对谷某的正常生活与网路公共秩序均造成了严重不良影响。即二被告人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，仍然通过网络途径发布相关信息，致使被害人遭受了大量侮辱性评论，同时也严重扰乱了社会秩序，情节严重。其行为与诽谤罪的构成要件相符。公诉机关的指控成立，应予支持。综上，结合二被告的犯罪情节、认罪态度等，以其犯诽谤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
律师观点
本案所涉及的是网络诽谤的犯罪行为。《刑法》第246条第2款之规定，本罪属于“告诉才处理”的犯罪，即原则上应当由被害人提起自诉，但若诽谤行为严重扰乱了社会秩序，则可以由检察院提起公诉。对于“严重扰乱社会秩序”的认定具体应当注意以下因素：（1）传播后网络的点击量或浏览量。若点击量或浏览量大，则该信息传播的范围广，造成不良影响的范围也大；（2）传播后造成的后果。若造成了被害人及其亲属精神崩溃或自杀、自残等严重后果可以认定情节严重。若引发了大量低俗、侮辱性评论，诱导了不良社会风向，可以认定为严重扰乱社会秩序；（3）传播的对象与内容。如以老弱妇孺为传播对象，捏造暴力、恐怖型信息，则会造成公众恐慌，应当认定为严重扰乱社会秩序。综上，诽谤罪中的“严重扰乱社会秩序”需要综合各项因素予以考量。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
