以案说法，如何理解认罪认罚从宽制度？
以案说法，如何理解认罪认罚从宽制度？
案情简介
2017年11月16日下午，琚某某爬窗潜入A小区502室，盗取张某、阮某某的9件贵金属制品（共计价值人民币28213元）、现金人民币400余元、港币600余元。
公诉机关认为，被告人琚某某涉嫌构成盗窃罪，遂提起公诉。琚某某到案后自愿认罪认罚，公诉机关依法对法院提出从宽量刑的建议。
法院判决
本案中，被告人琚某某主观上为了非法占有被害人张某、阮某某的财产，客观上以入户盗窃的方式，秘密转移了张某、阮某某对其所有的9件贵重金属制品、400元人民币现金、600元港币现金的占有。即琚某某属于以非法占有为目的，秘密窃取了张某、阮某某数额较大的财产，造成了张、阮二人的重大财产损失。其行为与盗窃罪的主客观构成要件相符。公诉机关的指控成立，应予支持。此外，鉴于琚某某到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚、从宽处理。综上，以被告人琚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
律师观点
本案所涉及的一项刑事诉讼制度是“认罪认罚从宽制度”。对于该制度的适用，具体分析如下：其一、对“认罪”的理解。此处的认罪是指承认自己主要的犯罪事实，而非对公诉机关指控罪名的承认。且并不要求被告人承认自己的全部犯罪事实，只要对主要犯罪事实无异议即可；其二、对“认罚”的理解。此处的认罚是指被告人真诚悔罪，自愿接受惩罚。需要注意的是，被告人若对简易程序、速裁程序等程序适用有异议，并不影响认罚的认定。但被告人必须真诚悔罪，同时还需要积极退赃退赔，方可认定为“认罚”；其三、对“从宽”的理解。此外的从宽是指“可以”从宽，而非“应当”从宽。从宽与否的决定权在法院，公诉机关仅有提出量刑建议的权力。此外，从宽处理也需要依据法定刑来从宽，不能随意减轻被告人的量刑。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
