以案说法，被告人身份无法查明能否移送审查起诉？

【广州刑事律师】

以案说法，被告人身份无法查明能否移送审查起诉？

基本案情

2016年5月份开始，单某某在某市某镇一山上设立私宰猪场，于2016年3月份开始雇佣巫某某、胡某，于2016年4月份开始雇佣金某、包某某等人，于每日凌晨两点后开始宰杀生猪。巫某某、胡某、金某、包某某等人以每头猪二十元的方式领取工资，该四人从中获利三万元至五万元不等。

2016年年底，公安机关查处私宰猪场，当场缴获记录杀猪的账本，生猪及杀猪工具一批。经核算账本，巫某某等人共私宰生猪八千余头。

公诉机关提供了现场勘验材料，账本等书证，证人李某某的证言，屠宰工具等物证，被告人巫某某等人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人巫某某、胡某、金某、包某某、林伟群无视国法，伙同他人私设生猪屠宰场，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》规定，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。

法院裁判

庭审中，被告人巫某某、胡某、金某、包某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，四被告辩称，他们是受人雇佣打工的。

人民法院认为，公被告人巫某某、胡某、金某、包某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。但关于本案被告人巫某某、胡某、金某、包某某的身份问题。根据四被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。

人民法院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定：“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”。《最高人民法院关于适用的解释》的规定：“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”。法院对本案被告人巫某某、胡某、金某、包某某以其自报身份予以判决。

根据被告人巫某某、胡某、金某、包某某、林伟群的犯罪情节及悔罪表现，判决被告人巫某某、胡某、金某、包某某犯非法经营罪，判处有期徒刑，并处罚金人。

律师评析

犯罪嫌疑人、被告人身份情况不明的几种情况:
　　一、被告人没有户籍材料。犯罪嫌疑人、被告人在公安机关被讯问时，虽然犯罪嫌疑人、被告人交待了自己的户籍所在地，但侦查机关在发出公函到罪嫌疑人、被告人户籍所在地的派出所求证时，却没有收到肯定被告人身份的回函，又没有否认被告人所说的户籍的回函，因此，造成被告人的身份不明。
　　二、犯罪嫌疑人、被告人户籍材料与其本人陈述不符。有的犯罪嫌疑人、被告人户籍所在地派出所虽有回函，但在庭审时，审判人员在核实被告人的家庭情况时，会发现被告人对家人的陈述与户籍材料的有出入。
　　三是犯罪嫌疑人、被告人的出生日期，农历与阳历的混同使用，造成被告人身份情况的混乱。
　　四是犯罪嫌疑人、被告人为逃避罪责等不正当的原因，故意提供虚假的身份情况，使侦查机关对其身份无法核实。

根据有关法律规定，在犯罪事实清楚，证据确实、充分的情况下，可以根据被告人自报的姓名起诉、审判，并不是无法查明被告人身份信息就不能侦查终结移送审查起诉。